O que a tentativa de assassinato de Trump significa para a política dos EUA
Enquanto Trump e Biden buscam ganhos políticos, eles não devem deixar a polarização crescente sem solução
Por Cristóvão Rodes*
No sábado (20), a tentativa de assassinato de Donald Trump em um comício de campanha deixou o ex-presidente ensanguentado, mas sem ferimentos graves, um membro da plateia e o atirador mortos e outros dois espectadores gravemente feridos.
Poucas horas depois, em uma breve entrevista coletiva, o presidente Joe Biden condenou o tiroteio e expressou simpatia ao seu oponente, chamando-o de “Donald”, em uma rara pausa na animosidade entre os dois adversários.
Grandes figuras políticas e especialistas de todo o espectro político também expressaram imediatamente preocupação por Trump e as outras vítimas e condenaram esse ato de violência política.
Em contraste, muitas pessoas nas mídias sociais foram rápidas em abraçar teorias da conspiração. Os detratores de Trump especularam que o tiroteio foi encenado, enquanto seus apoiadores suspeitaram de um ataque de esquerda, mesmo depois que o FBI identificou o atirador falecido como Thomas Matthew Crooks, de 20 anos, aparentemente um republicano registrado.
O ceticismo em ambos os lados do espectro político representa as profundas divisões políticas que existem nos Estados Unidos. As duas campanhas presidenciais, sem dúvida, buscarão tirar o máximo proveito do incidente nos próximos dias.
Mas, em sua busca por ganhos políticos, os dois partidos não devem ignorar uma grande escalada de violência política que precisa ser urgentemente abordada.
Trump emergiu do incidente triunfante. Enquanto agentes de segurança o escoltavam para fora do palco, ele desafiadoramente ergueu o punho no ar enquanto seus apoiadores gritavam “EUA, EUA!” O ex-presidente está se deleitando com toda a atenção pública e da mídia.
O foco mudando para Trump é ironicamente o que a campanha de Biden também quer. O foco na aptidão do titular para o cargo e nas habilidades cognitivas corroeu seu apoio.
A esperança agora é que toda a atenção em Trump destaque seu extremismo, problemas legais e a agenda de extrema direita de seu partido, detalhada no extenso plano Projeto 2025 , do qual ele tentou se distanciar sem sucesso. Os democratas acreditam que isso poderia encorajar eleitores indecisos a se afastarem dele.
Apesar de Trump ter sido vítima dessa tentativa de assassinato, ele é o candidato que tem sido associado ao incentivo à violência política: desde seus apoiadores atacando o Capitólio durante a insurreição de 6 de janeiro até zombar do ataque quase fatal contra o marido de Nancy Pelosi por um intruso armado com um martelo que tentava sequestrar a congressista.
Notavelmente, o ex-presidente da Câmara foi uma das primeiras figuras políticas a comentar sobre o tiroteio de Trump, postando no X que “como alguém cuja família foi vítima de violência política, sei em primeira mão que a violência política de qualquer tipo não tem lugar em nossa sociedade”.
Enquanto a campanha de Biden desfruta de uma pausa no escrutínio da mídia sobre as habilidades cognitivas do presidente, Trump — encorajado pelo incidente — está indo para a Convenção Nacional Republicana, onde sua nomeação será confirmada. Ele provavelmente usará esse estágio para capitalizar a tentativa de assassinato o máximo possível.
Polarização e violência
O tiroteio se encaixa bem na narrativa de que Trump foi roubado de seu segundo mandato, atacado e vitimizado. Desde sua tentativa de derrota na reeleição em 2020, ele se apresentou como alvo do governo Biden, fazendo alegações infundadas de “interferência eleitoral” e pintando todos os processos judiciais iniciados contra ele como perseguição política.
Trump chegou a reforçar a narrativa de que a operação do FBI em sua residência em Mar-a-Lago em 2022 para recuperar documentos confidenciais foi uma tentativa do governo federal de assassiná-lo.
A base de Trump tem sido rápida em reagir a qualquer ato percebido como prejudicial a ele. Por exemplo, após sua condenação por acusações criminais por um júri de Nova York em maio, os apoiadores pediram ataques aos jurados, a morte do juiz e tumultos.
Jornalistas na cena do tiroteio no comício no sábado relataram ameaças e provocações da multidão imediatamente após o incidente.
Um repórter do Axios até testemunhou alguns apoiadores de Trump tentando invadir a área de mídia antes de serem parados por seguranças.
Até agora, Trump escolheu moderar sua retórica. Ele pediu unidade e “não permitir que o mal vença”. Dado que ele prospera em teorias da conspiração e mensagens polarizadoras, ainda não se sabe se ele desencorajará sua base de se envolver nelas após o tiroteio.
Trump tem a oportunidade de colocar a paz e a segurança do país à frente de sua ambição pessoal.
Talvez chegar tão perto da morte mude sua perspectiva sobre como agitar seus apoiadores.
Se não, o tiroteio de sábado pode ser o início de um período muito perigoso para a América. Vimos seus apoiadores se envolverem em violência em massa em 6 de janeiro por opressão imaginária.
E houve outros atores, como organizações de direita como os Proud Boys, que se envolveram em violência política e vários fanáticos individuais que perpetraram tiroteios em massa e outros ataques.
A disseminação de teorias da conspiração e retórica apocalíptica dentro da direita encorajou tais atos violentos. A tentativa de assassinato pode jogar mais lenha na fogueira do radicalismo violento.
É por isso que é crucial para Trump e seus aliados republicanos, assim como Biden e os democratas, abordar a crescente polarização no país. A violência política não deve se tornar um elemento básico da política americana.
O tiroteio de sábado foi uma tragédia que estava a poucos centímetros de se tornar um dos dias mais sombrios da história americana. Foi também um ponto de inflexão para a corrida presidencial deste ano e para a natureza da nossa política.
Os presidentes atuais e anteriores têm cada um a oportunidade de parar essa escalada de tensões dentro da sociedade americana e ajudar a garantir que a paz e a decência prevaleçam na política americana.
*Dr. Christopher Rhodes é professor de Governo na Universidade de Harvard e professor de Ciências Sociais na Universidade de Boston. Ele é autor do próximo livro Evangelical Violence: Christian Nationalism, the Great Commission and a Millennium of “Holy” Warfare e coeditor do volume Conflict, Politics, and the Christian East: Assessing Contemporary Developments.
FONTE: JORNAL A REFERÊNCIA
